Martes, 26 Abril 2016 18:38

Los años de 'locura urbanística'

Canarias 7.

«Todos favorecían los intereses urbanísticos saltándose la normativa». Esa es la conclusión a la que ha llegado la fiscal del caso Arona después de 14 semanas de juicio y que, con la lectura de informes que se inició ayer, deja vista para sentencia la causa que ha sentado en el banquillo al exalcalde, concejales, técnicos y empresarios por supuesta corrupción urbanística.

Entre 2003 y 2007 en el municipio tinerfeño de Arona se vivió una etapa de «locura urbanística» en los que, según relató ayer la fiscal del conocido como caso Arona, la Junta de Gobierno local «favoreció sistemáticamente los intereses urbanísticos de grandes empresarios» saltándose sin reparos la normativa vigente en la concesión de licencias y la adjudicación de contratos, que se troceaban para no sacarse a concurso. El demoledor informe de Francisca Sánchez, que tardó en leer más de tres horas, no ha dejado títere con cabeza a la hora de reafirmarse en los argumentos que esgrimió el primer día de juicio para acusar al exalcalde de Arona, José Alberto González Reverón (CC), y a los otros 12 acusados, entre ellos miembros del gobierno local, técnicos municipales, arquitectos y empresarios, de cohecho, prevaricación administrativa y urbanística, negociaciones prohibidas a funcionarios y abuso en el ejercicio de su función.

Para la fiscal quedó más que demostrado, tanto por las pruebas como por los testimonios que se vertieron en las 14 semanas que duró el juicio, que lo que hicieron en el Ayuntamiento de Arona fue «favorecer intereses urbanísticos de empresas fuertes, que llamaban directamente al alcalde».

«Fueron años de locura urbanística a todos los niveles, pero no por eso las leyes habían dejado de funcionar», sermoneó la fiscal, que no escatimó tiempo en explicar la «ingeniería» urdida por el exedil de Urbanismo, Félix Sierra, para ocultar su patrimonio, ni cómo era «de dominio público que el arquitecto municipal cobraba comisiones, como evidenciaron las escuchas», dijo, o que el aparejador municipal tenía unos movimientos económicos «de tal volumen» que es «imposible» que salieran de su sueldo. También destacó el papel de «mediador» del empresario Arsenio Zamora, que «favorecía» el cobro de comisiones.
La Fiscalía solicita un total de 47 años de cárcel y 191 de inhabilitación para los trece acusados que supuestamente participaron en la concesión entre 2003 y 2007 de más de 200 licencias ilegales y 80 contratos irregulares en Arona.

Publicado en Noticias
Martes, 29 Marzo 2016 13:13

Rafael Bolívar, al descubierto

Canarias 7.

Veintisiete de octubre de 2015. Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de la capital grancanaria. Ese día y en ese lugar el funcionario Rafael Bolívar declaró como testigo en el pleito entre Emalsa y el Ayuntamiento por la intervención. Sus declaraciones desmontan lo que ahora sostiene el propio Bolívar y lo que argumenta el PP.

Rafael Bolívar, funcionario del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, nombrado interventor de Emalsa durante el mandato de Juan José Cardona (Partido Popular) en la Alcaldía, y exjefe de la Unidad Técnica del Agua, declaró el pasado año en calidad de testigo en el contencioso entre Emalsa y el Ayuntamiento por aquella intervención, ya finiquitada. Su testimonio, que hasta ahora se ha mantenido en secreto, es muy revelador, pues pone en evidencia cómo ahora Rafael Bolívar, y por extensión el propio exalcalde, están contando una versión diferente a la que, en sede judicial, ofreció el que fuera interventor.

En estas declaraciones Bolívar responde a las preguntas del letrado de Emalsa y en ocasiones a las del juez.

P: Señor Bolívar, ha dicho que resulta muy difícil ponerle precio al contrato, pero el contrato del 92 y el 98 tienen un precio que usted no comparte...

R. ¿Que no comparto?

P. Como resultado de su labor al frente de la Unidad Técnica y demás...

R. No califico el precio, tiene un precio, 400 millones de pesetas uno y 500 millones de pesetas el otro, y yo no critico el precio, puedo criticar algunos aspectos de ese documento técnico donde se basa el precio porque no se asemeja a lo que entendemos que es un pliego de prescripciones técnicas en el ejercicio de unas labores, que es lo que conllevaba el contrato.

P. Decía usted que la intervención pretende formar una opinión razonada sobre la posibilidad de reformular el contrato y ahora dice que no es posible...

R: Ahora pienso que no es posible.

P: O sea que la finalidad de la intervención considera que no es posible. Es imposible.

R. El objetivo que se planteó de reformular o avanzar en la reformulación de los contratos de saneamiento y depuración... no se avanzó.

(...)

P. Porque cuando dice que Emalsa no le ha hecho ninguna propuesta al respecto, acaban de declarar que precisamente el objeto de la contratación de KPMG, el exceso de esos 95.000, de esos 240.000 eran precisamente para hacer esas propuestas, o la forma en la que debía reformularse y demás y asistirle al Ayuntamiento, que era el beneficiario de esos servicios. Por eso, ¿qué opinión le mereció en su momento esa ampliación del contrato de KPMG?

R. Yo creo que se le dije. Llevé seis meses intentando que se contratara a KPMG...

P. (interrumpe)... Pero si se contrató el 25 de junio de 2014.

R. No, perdone, el 25 de junio se contrató una cosa que no era lo solicitado por mí. Porque yo había solicitado la contratación de KPMG por un importe de 95.000 euros para que hiciera una serie de cometidos.

P. Pero su plan de acción preveía expresamente que se podrá firmar un contrato específico por un importe aproximado del 10% del contrato final, ¿no? ¿O sea que ese era precisamente el objeto inicial, o sea que estaba dentro de su plan de acción?

R. Sí, se podría firmar y después de firmado se tendría que firmar el otro porque, si no, no caminábamos.

P. O sea que se contrató la fase inicial de acuerdo con su propio plan de acción...

(...)

P. Luego ha dicho que las asistencias se cocinaban...

R. La primera versión se dieron el 8.

P. La primera versión, sí, el 8. Lo ha comentado antes. Ha comentado antes más o menos que las asistencias técnicas venían más o menos a negociarse entre Emalsa y los contratistas. ¿Quién identificó a cada uno de los contratistas?

R. La propuesta de los contratistas la hice yo.

P. ¿Quién facilitó a Emalsa el presupuesto de esos contratistas?

R. Pues a través de diálogo que yo mantuve con los diferentes contratistas para conocer cuál podía ser el objeto de su trabajo.

P. ¿Usted los identificó, usted habló con ellos y usted les pidió que enviaran el presupuesto correspondiente?

R. Eso es.

P. Perfecto.¿Le consta cuándo le enviaron esos presupuestos? ¿El presupuesto de Análisis Ingenieros, por ejemplo?

R. Yo creo que alrededor de mayo o junio.

P. El 5 de mayo, sí. En relación con el de KPMG, que se lo envían el 11 de abril, casi un mes después de la intervención, el de Análisis Ingenieros casi un mes y medio después, o sea que antes era imposible contratarlos... lo digo porque como ha afirmado que ha habido cuatro o cinco meses de impasse, yo creo que es muy importante bajar al detalle, a los hechos concretos... El 9 de mayo Emalsa le pone de manifiesto que en relación con KPMG podía haber un conflicto porque era auditor de uno de los accionistas del grupo y eso podía suponer un problema sobre para quién trabajaba KPMG, o si era objetivo o cuál era el problema.

¿Cuándo le responde a esa comunicación del 9 de mayo indicando el problema? ¿Se acuerda usted?

R. Yo creo que alrededor de julio.

P. O sea, pasa todo mayo, junio...

R. No por eso, sino porque Emalsa quiere hacer una especie de concurrencia, de libre concurrencia, invita a diferentes contratistas a que hagan su oferta particular al respecto y Emalsa yo creo que está en ese periodo de recibir ofertas, pues de Ernst & Young, Deloitte, Price Waterhouse... no sé, las fuertes, pues yo creo que estaría un par de meses. Luego pone en mi conocimiento el resultado de la concurrencia que había realizado.

P. ¿Y quién le pide a Emalsa que siga sus procedimientos de contratación?

R. Yo.

(...)

P. ¿En relación con ese cumplimiento de saneamiento ha dicho que no le paga porque no sabe lo que ha hecho?

R. Eso es.

P. O sea que usted, jefe de la Unidad Técnica del Agua no sabe lo que ha hecho Emalsa con la ejecución del contrato.

R. Correcto.

P. ¿Y por eso contrató a Análisis Ingenieros? ¿Y Análisis Ingenieros le dijo lo que había hecho, emitió dos informes sobre 2013?

R. Análisis Ingenieros, correcto, dijo el grado de cumplimiento del contrato. Emitió dos informes uno reconocía el nivel de cumplimiento de acuerdo al contrato, en torno al 10%, unos 500.000 euros, algo más del 10%, en torno al 12%.

P. de 2013, estamos a finales de 2015... ¿Y se ha pagado?

R. No.

P. ¿Por qué si ya sabe lo que se ha hecho?

(Interviene el juez cuestionando la pregunta)

P. (El letrado se justifica) El interrogador se justifica: De acuerdo, lo único que quería poner de manifiesto era la finalidad de la intervención, que faltaba información y que por eso se acuerda la intervención.

(...)

P. En relación con cada uno de los cinco puntos sobre la base de los cuales se acordó la intervención (...) ¿no ha dado entonces ninguna intervención ni dirección de que se haga algo distinto de como se estaba haciendo?

R. Creo que una orden menor pero no recuerdo exactamente cuál era, de reparación de algo por un problema medioambiental.

P. En relación con la subcontratación se ha manifestado que era ilegal etc. etc, pero en relación con las alegaciones a la prórroga de la intervención, ya se facilitó toda la relación completa de los subcontratos, y se indicó que se concretara si alguno era principal, accesorio o demás. ¿Se ha manifestado algo al respecto?

R. Perdón, repita la pregunta. ¿Cuándo lo entregó a Emalsa?

P. En las alegaciones a la propuesta de resolución de intervención...

R. ¿De 17 de marzo?

P. Sí. ¿Sabe si se ha respondido a ese escrito, si en algún momento se le ha indicado que contratara de alguna otra forma, que se resolvieran ese contrato, algo?

R. Vamos a ver, en el proceso de intervención del 17 de marzo, en los procedimientos previos, se le solicitó, y dentro de la estructura general del sevicio, una cantidad ingente de información a Emalsa.

Interviene el juez: Responda a la pregunta concreta que le ha hecho el letrado sobre las contrataciones y si hizo alguna propuesta a las alegaciones de Emalsa.

R. Yo creo que no.

El juez: otra pregunta.

P. Fenomenal.

(...)

P. ¿Ha manifestado que ha recibido y ha rechazado los informes de KPMG y Análisis Ingenieros?

R. He rechazado los informes de KPMG y los de Análisis Ingenieros los he cursado...

P. ¿Los tres?

R. (Se sonríe). Yo es que creo que aquí hay un problema de ambigüedad. Yo, como interventor, como jefe de la Unidad Técnica del Agua, encargo un informe a Análisis Ingenieros relativo al nivel de cumplimiento del contrato de saneamiento en el ejercicio de 2013. Ese informe se entrega con fecha, creo, de 9 o 10 de septiembre, aunque tiene un registro de entrada oficial en el Ayuntamiento de 22 de octubre. Bien... El concejal, consejero de Emalsa y miembro del comité de seguimiento le encarga a esa consultora otro informe que tiene como título Medios Puestos a Disposición y Nivel de Cumplimiento del Contrato. Es un informe que lo encarga mi concejal, muy bien, y yo lo incorporo al expediente pero que es un informe que a mí no me dice nada. A mí lo que me interesa es el nivel de cumplimiento del contrato; el nivel de medios puestos a disposición en un servicio con unos condicionantes que tiene el estudio inicialmente que dicen, que hablan digamos de la ligereza de los datos, pues no le he dado la mayor importancia.

P. ¿Podría...? ¿De la ligereza? ¿Qué quiere decir?

R. Sí, de la ligereza de la metodología empleada por Análisis Ingenieros para el segundo informe. Está lleno de condicionantes. Análisis Ingenieros advierte de que sus conclusiones son condicionadas a una serie de hipótesis que francamente, desde mi punto de vista, le restan utilidad a dicho informe.

Publicado en Noticias

Canarias 7.

Como ya habían previsto los meteorólogos, la ligera calima que ha llegado estos días a muchos puntos de Canarias, en especial a la provincia oriental, ha traído unos viajeros que son viejos conocidos en las Islas: ejemplares de langosta. No se trata, ni mucho menos, de una plaga.

Se han dejado ver en lugares como la playa de Las Canteras y otros lugares de la capital grancanaria.

Los cielos despejados y las temperaturas en descenso, más marcado en medianías y zonas altas, con viento del nordeste, predominarán este viernes en Canarias.
En el mar habrá norte o nordeste fuerza 2 o 3, ocasionalmente fuerza 4 en costa sureste, variable fuerza 1 a 3 en costa suroeste. Marejadilla, localmente marejada en costa sureste. mar de fondo del noroeste de 2 a 3 metros.
La predicción del tiempo por islas para este viernes es la siguiente:
LANZAROTE
Poco nuboso con intervalos nubosos matinales en el norte. Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del nordeste, en general flojo, entre 10 y 25 km/h.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
Arrecife 14 21

FUERTEVENTURA
Poco nuboso con intervalos nubosos matinales en el norte. Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del nordeste, en general flojo, entre 10 y 25 km/h.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
Puerto del Rosario 17 21

GRAN CANARIA
Poco nuboso en general. Intervalos nubosos matinales en el norte tendiendo a nuboso a últimas horas. Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del nordeste entre 15 a 30 km/h, más intenso en costas noroeste y sudeste. En costa suroeste, variable flojo con brisas.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
Las Palmas de Gran Canaria 16 20

TENERIFE
Poco nuboso en general. Intervalos nubosos matinales en el norte y nordeste tendiendo a nuboso a últimas horas. Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del nordeste entre 15 a 30 km/h, más intenso en costa sudeste. En costa suroeste, variable flojo con brisas.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
Santa Cruz de Tenerife 16 21

LA GOMERA
Poco nuboso en general. Intervalos nubosos matinales en el norte tendiendo a nuboso a últimas horas. Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del norte entre 15 a 30 km/h, más intenso en costas oeste y este. En costa sur, variable en general flojo con brisas.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
San Sebastián de la Gomera 15 21

LA PALMA
Poco nuboso en general. Intervalos nubosos matinales en el norte y este tendiendo a nuboso a últimas horas. No se descarta lluvias débiles al final del día, Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del nordeste entre 15 a 30 km/h, más intenso en costas noroeste y sudeste. En costas oeste y este, variable flojo con brisas.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
Santa Cruz de la Palma 16 20

EL HIERRO
Poco nuboso en general. Intervalos nubosos matinales en el norte tendiendo a nuboso a últimas horas. Temperaturas en ligero ascenso, especialmente las temperaturas nocturnas. Viento del nordeste entre 15 a 30 km/h, más intenso en costas noroeste y sudeste.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C):
Valverde 11 15

Publicado en Noticias
Jueves, 17 Marzo 2016 11:19

Peligran los puertos canarios

Canarias 7.

El Tribunal Administrativo de Control Público de la Comunidad Autónoma de Canarias ha decidido aceptar en parte una reclamación de Acciona, asociada con Lanzagrava, al concurso para ampliar el muelle lanzaroteño de Playa Blanca. Con ello, ya parece fijo que no podrán iniciarse este año las obras, adjudicadas en diciembre.

En concreto, en el documento que firma Pedro Gómez Jiménez, donde se rechaza un segundo recurso, se ordena «retrotraer las actuaciones al momento previo a la convocatoria de la licitación anulada», de modo que el procedimiento, a priori, deberá ajustarse a la situación de antes del acuerdo de Puerto Canarios del 3 de febrero de 2015.

Con ello, parece obvio que habrá que esperar hasta 2017, como poco, para que las obras cuajen, y con riesgo de que se pierdan las aportaciones de Europa, a través del Feder. De esta fuente deberán salir el 85% de las inversiones a concretar en los puertos canarios.

Cabe recordar que Ferrovial y Acciona presentaron recurso tras la adjudicación en diciembre, por disconformidad en la adjudicación concedida a un grupo liderado por FCC, por 39,3 millones de euros. El Tribunal inadmita el primero, pero no el otro.

Una vez se aclare la situación, la adjudicataria definitiva tendrá un tope de 55 meses para actuar. La obra se sacó a licitación con un presupuesto de 48 millones de euros, tras acuerdo de Puertos Canarios. El proyecto, escogido de entre 26 propuestas, contempla una dársena exterior al recinto actual con capacidad para los dos barcos de viajeros y, eventualmente, para un crucero medio, dejando la dársena interior para uso deportivo y pesquero. Con esta solución, la ocupación de un nuevo espacio en la costa se minimizará. El proyecto permitirá la ampliación y mejora de los usos del puerto existente, y supondrá un incremento de superficie de 75.000 metros cuadrados, en la zona de dominio público marítimo terrestre (nueva lámina de agua abrigada de 38.000 metros cuadrados y 37.000 metros cuadrados en tierra).

La capacidad final de embarcaciones de recreo y deportivas será de 166 atraques, frente a 129 actuales. Se repartirán entre 17 amarres pesqueros, 145 amarres deportivo y 4 amarres de uso turístico, según el proyecto oficial.

Publicado en Noticias

Canarias 7.

El consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria, Juan Manuel Brito (Podemos), ha cuestionado hoy que se conceda la declaración de proyecto estratégico a la construcción de un hotel, el nuevo Riu Oasis Maspalomas, que está afectado por dos procedimientos judiciales.

El Comité de Inversiones de la comunidad autónoma acordó anoche proponer al Gobierno canario conceder la condición de "estratégico" al proyecto de Riu para derribar el viejo hotel Oasis y levantar uno nuevo en la misma parcela, con un desembolso de 65 millones de euros, lo que permitiría a la cadena mallorquina beneficiarse de una tramitación abreviada, con todos los plazos reducidos a la mitad.

En declaraciones a Efe, el consejero de Medio Ambiente de Gran Canaria ha recordado que la licencia de derribo y construcción de ese hotel ha sido anulada por un Juzgado de lo Contencioso Administrativo y que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias aún tiene que pronunciarse sobre el recurso del Cabildo en defensa de su propuesta para proteger el palmeral del oasis como bien de interés cultural (BIC), por su vinculación con los viajes de Colón.

"El Gobierno de Canarias está abusando de la Ley de Inversiones Estratégicas. Las inversiones estratégicas deberían tener que ver con cuestiones transcendentales para Canarias y, en todo caso, el propio presidente Clavijo ha dicho que va a retirar esa ley. Así que no sé que hacemos tramitando actuaciones con una ley que él mismo pone en duda", ha manifestado Brito.

El consejero de Medio Ambiente del Cabildo grancanario ha señalado además que "le chirría bastante" que se conceda este tipo de tramitación abreviada a hoteles y ha defendido que, en todo caso, el Ejecutivo debería ser más prudente cuando se trata de proyectos que están pendientes todavía de resoluciones judiciales.

Brito sostiene que lo ocurrido con este tipo de proyectos pone de relieve que en las islas hay dos modelos: "El que defiende Clavijo, un modelo que sigue favoreciendo a los grandes intereses empresariales, cuya máxima expresión va a ser la Ley del Suelo, que ha consensuado con los grandes hoteleros, y la alternativa de desarrollo que representa el Cabildo de Gran Canaria".

Además, desde su punto de vista, en un espacio "tan sensible" desde el punto de vista económico y ambiental como es la Reserva Natural de Maspalomas y sus alrededores "hay que ser más cuidadosos" y no es conveniente "abreviar los procedimientos".

Publicado en Noticias
Lunes, 07 Marzo 2016 11:19

Parón al taxi: 410 menos

Canarias 7.

El taxi de la capital grancanaria afronta su primer paro biológico. Para garantizar la supervivencia de un sector lastrado por el exceso de licencias -hay el doble que en la media española-, el Ayuntamiento pone en marcha este lunes una prueba de cuatro meses:los taxistas librarán dos días a la semana de modo obligatorio.

La situación de partida es de sobreoferta: la capital grancanaria cuenta con 4,3 taxis por cada mil habitantes. Es el doble de la media española -2,2- y de las recomendaciones europeas -2 taxis. Y eso, unido a la crisis, ha dejado tocado a un sector que en los momentos en los que la recesión fue más profunda apenas ingresaba quince euros por un día de trabajo, según explica Antonio Pérez, un taxista que lleva ya ocho años al volante de su coche.

Tras una prueba fallida a principios de los años 80, dos referendos en contra en el último lustro y una negociación sin acuerdo en la primera Mesa del Taxi, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha iniciado este lunes una prueba que supone la obligación de los taxistas de descansar dos días a la semana. Así, un cuarto de la flota (410 taxis) dejará de prestar servicio entre lunes y sábado; y la mitad (820) librará cada domingo.

Durante los próximos cuatro meses, el sector se atendrá a una práctica que es común en las grandes ciudades españolas. Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga y Bilbao regulan dos días de libranza a la semana en sus taxis.

Sin embargo, en Las Palmas de Gran Canaria, la introducción de la medida, aún cuando sea a modo de prueba, no ha estado exenta de críticas.

Aquí el sector se ha dividido. Una parte de los taxistas considera que antes de posicionarse, los trabajadores deben evaluar el resultado de la prueba. Buena parte del peso de esta voz la sustenta la Asociación de Titulares de Licencias de Autotaxi de Canarias, cuyo presidente, Expedito Suárez, lo considera "un giro favorable ya que se trata del primer paso de una regulación más profunda, que debe continuar con inspecciones documentales".

Sin embargo, otros colectivos han llevado a las calles su rechazo al descanso obligatorio. La Asociación de Trabajadores Autónomos del Taxi considera que la imposición vulnera la libertad de cada autónomo a decidir sus descansos.

Esta queja es uno de los lamentos principales de los profesionales, quienes aseguran que les dificulta la conciliación de su trabajo y su vida familiar. Para una pareja de taxistas, como la de Ylenia Henríquez y su marido, la distribución de los días de descanso los condena a tener sólo un día libre juntos cada cinco domingos.

Gorky Bethencourt, de la asociación profesional TeleTaxi, entiende que el paro tendrá consecuencias negativas para el sector. Y calcula que la merma de ingresos anual será similar a estar dos meses sin trabajar.

Para los asalariados, la preocupación es bien diferente. María Eugenia García, una de sus representantes, calcula que se perderán 9.840 jornadas de trabajo semanal, lo que se traducirá en despidos. Lo que se deja de producir es equivalente al trabajo de 246 asalariados, según la estimación en que fundamentó la petición de suspensión cautelar de la resolución municipal.

Sin embargo, desde el Ayuntamiento se hace un llamamiento a la calma y se pide al sector del taxi que espere a conocer el resultado de la prueba. El concejal de Movilidad, José Eduardo Ramírez, es consciente de la necesidad de retirar unas 400 licencias de la calle de modo permanente, pero el coste de esta operación está fuera del alcance del Consistorio. Auna media de 80.000 euros por cada licencia, el Ayuntamiento necesitaría unos 32 millones de euros para recuperar esas licencias.

Pero eso no le lleva a quedarse de brazos cruzados. El descanso, desde su perspectiva, puede mejorar la situación de un servicio que hace el 55% de los kilómetros en vacío.

Publicado en Noticias

Canarias 7.

La suspensión de la gala drag del carnaval el viernes, cuando faltaba apenas media hora para su inicio, derivó este lunes en una discusión política. El delegado del Gobierno en Canarias acusó al Ayuntamiento capitalino de no atender los avisos de lluvia, y la concejal Inmaculada Medina cree que al PP «le duele que las cosas salgan bien».

La organización del carnaval no atendió las advertencias de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), que el viernes pasado apuntaba una probabilidad de lluvias del 100% en la capital grancanaria para ese día.

La decisión de mantener la celebración de la gala drag para la noche del viernes se adoptó sin que «nadie» consultase con los técnicos de la Aemet, y a pesar de que el director regional de la agencia se encargó de advertir tanto a la Policía Local como a la concejal Inmaculada Medina de la certeza de que llovería durante el acto. Así al menos lo puso ayer de manifiesto el delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento, «tiene que ser el director de la Aemet quien a la vista de un tweet que se publica en torno a las 13.00 horas diciendo que la gala no se suspende y que sigue hacia adelante, se pone en contacto con el jefe de Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria y con la concejal Inmaculada Medina», afirmó este lunes en una comparecencia recogida por la agencia Efe.

En esa conversación con Medina, ocurrida «a las 16.36 horas», el director de la Aemet advierte de que existe un «100% de probabilidades de que durante la gala drag haya lluvias intensas», y la concejal llega a preguntarle al director de la Aemet «si tiene que, en base a esa información, suspender la gala». El director le responde que él no es nadie para decirle que debe suspender la gala, pero le recalca que a esa hora hay una probabilidad del 100% de que caigan fuertes chubascos», Por ello, agregó el delegado, la decisión de Medina la debe «explicar ella», si bien incide en que tenía «información de primera mano por parte del director de la Aemet de que era muy probable» de que se produjeran «fuertes chubascos durante el transcurso de la Gala Drag». Medina sostiene que todo lo que se hizo «fue pensando en la seguridad».

Publicado en Noticias
Viernes, 19 Febrero 2016 12:24

Una larga lengua de aire frío polar

Canarias 7.

El frente frío que barrió desde primera hora de este jueves de oeste a este a todo el Archipiélago tiene su origen en una irrupción de una lengua de aire polar marítimo que llega a las Islas gracias al pasillo que ha dejado el anticiclón de las Azores al desplazarse desde hace varios días hacia el este.

El desplazamiento de la vaguada hacia el noroeste de África permitirá el aislamiento de una depresión aislada en niveles altos de la atmósfera (DANA), que se quedará estacionaria todo el día de este viernes cerca del Archipiélago para ya el domingo desplazarse hacia el suroeste peninsular.

El estiramiento hasta Canarias de la lengua de aire frío polar es lo que este jueves y viernes ha hecho que las temperaturas hayan caído por debajo de cero grados en las cumbres (en Izaña se bajó ayer hasta los -3 grados centígrados), lo que ha favorecido que las precipitaciones se hayan transformado en nieve en las cumbres de Tenerife y Gran Canaria, en cotas por debajo de los 1.700 metros.

También es posible que granice a lo largo del día porque están previstos chubascos de tipo tormentoso en las islas orientales. Ayer tarde ya granizó en Tenerife y Gran Canaria.

Publicado en Noticias

Canarias 7.

Los pregoneros del carnaval lo dejaron claro el primer día: "No importa que llueva", cantaron. Lo que no estaba previsto es que a la lluvia se uniesen el viento y el granizo, como advierten las previsiones para este fin de semana. El último fin de semana de la fiesta está pendiente del mal tiempo.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria mantiene la gala drag queen para este viernes, tal y como estaba programada, a pesar de las previsiones meteorológicas que alertan de la posibilidad de rachas de viento por encima de los 70 kilómetros por hora en la ciudad. El alcalde, Augusto Hidalgo, aclaró que "seguimos con el plan de la gala drag para el viernes", día en el que además se prevén lluvias a lo largo de toda la jornada.

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha alertado del riesgo de fuertes vientos y olas en todo el Archipiélago entre este jueves y mañana viernes.

Hidalgo precisó que, en todo caso, si las condiciones de seguridad lo aconsejan, la gala drag podría trasladarse de día. De hecho, el equipo coordinador de las fiestas baraja distintas alternativas en caso de que finalmente se alterase el programa. De tener que aplazarse, la gala drag se celebraría en todo caso este mismo fin de semana. La única alternativa que se contempla es la de llevar la gala a la tarde del domingo, aunque para ello fuese necesario retrasar unas horas el entierro de la sardina, que pondría fin a la fiesta ese mismo día.

En ningún caso, el grupo de gobierno contempla la posibilidad de prorrogar el carnaval de Los Locos Años 20 más allá de esta semana.

Las previsiones de la Aemet apuntan para este jueves lluvias acompañadas probablemente de tormentas y hasta granizo en las islas orientales, alguna posible nevada en Tenerife, bajadas de temperaturas y vientos del norte fuertes que pueden llegar a 70 kilómetros por hora.

Además, la citada agencia informa de que existe una alta posibilidad de que llueva desde este jueves hasta el domingo.

En principio, la situación de prealerta por vientos afectará a todas las islas orientales y a Gran Canaria. Ya este miércoles se registraron los valores más altos de España en El Paso (La Palma), con rachas de 89 kilómetros por hora y Vallehermoso (La Gomera), con 86 kilómetros por hora. También sopló con fuerza el viento en los municipios grancanarios de La Aldea de San Nicolás (76 kilómetros por hora), Tejeda (72 kilómetros por hora) y Agüimes (66 kilómetros por hora).

Lo que sí afectará a todo el Archipiélago será el mal estado de la mar, que deja a todas las Islas en situación de prealerta.

Publicado en Noticias
Martes, 16 Febrero 2016 12:57

Temporal de mar, viento y frío

Canarias 7.

El invierno ha llegado y se quedará al menos hasta la próxima semana. El viento y el fuerte oleaje que han traído los alisios darán paso el viernes a una situación meteorológica diferente, con precipitaciones considerables y una bajada importante de las temperaturas. Helará y posiblemente caigan los primeros copos de nieve.

El fin de semana marcó el punto de inflexión entre lo que ha sido este invierno, seco y muy cálido, y lo que será, al menos hasta la próxima semana: ventoso, frío y hasta lluvioso. El viento, la mala mar y la ya perceptible bajada de las temperaturas se mantienen hasta mañana para, a partir del jueves por la tarde, dar paso a una nueva y verdadera situación invernal que provocará la entrada desde el norte de una lengua de aire frío polar.

El desplazamiento del anticiclón de las Azores hacia el oeste dejará ya el viernes un pasillo por el que se colarán las corrientes frías del polo que traerán, además de una nueva bajada de las temperaturas, tormentas más o menos importantes y probablemente la primera nevada del invierno.

Mientras llega ese enfriamiento de la mano de una DANA (depresión aislada a niveles altos de la atmósfera), el Archipiélago continúa hoy en aviso amarillo por fuertes vientos y oleaje que la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) eleva en las islas de La Gomera y El Hierro a naranja ante la previsión de rachas que superen los 90 kilómetros por hora. La Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias reducía la alerta que este lunes había decretado para Tenerife, La Gomera y El Hierro a estas dos islas ante el importante riesgo que supone el viento. En el resto de Islas mantiene en prealerta a los servicios de protección civil.

Ya este lunes el viento superó las previsiones en Gran Canaria, donde se alcanzaron los 100 kilómetros por hora en San Bartolomé de Tirajana y en Agüimes y Vallehermoso (La Gomera) se registraron rachas de 98 y 104 kilómetros por hora. En Izaña (Tenerife) la racha máxima fue de 107 kilómetros por hora.

Las olas superaron los tres metros de altura en buena parte del Archipiélago, aunque se espera que puedan superar los cuatro metros.

En prácticamente ningún punto de las Isla los pescadores han podido salir a faenar, aunque las comunicaciones marítimas se han desarrollado sin problema. En el aeropuerto de Tenerife Norte, la niebla volvió este lunes a causar problemas y el viento impidió aterrizar en La Gomera.

Publicado en Noticias